全國政協(xié)委員,、山東畫院院長孔維克在全國政協(xié)十二屆四次會議所做的《關(guān)于規(guī)范以“孔子”命名獎項的提案》,近日在社會上引起很大反響,，也引起了國內(nèi)外儒學專家的關(guān)注。對于此項提案,，儒學專家吳光,、秦兆雄等都表示贊同,，他們認為,，孔維克委員的提案指出了當前的重要問題，在弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的今天,，更應當加強規(guī)范以“孔子”命名的獎項,。
孔維克在提案中指出，孔子是儒家學派的創(chuàng)始人,，中華文化的象征,。以“孔子”命名的獎項在凝聚社會共識、宣傳中國文化,、推進儒學研究等方面發(fā)揮了重要作用,。近年來，以“孔子”命名的獎項日漸增多,。個別獎項存在評比不透明,，缺乏監(jiān)督管理機制等問題，在一定程度上混淆了視聽,，削減了孔子獎的權(quán)威性,，損害了孔子的形象。對此類獎項加強規(guī)范,，對于儒學在當代的傳播意義重大,。
“我非常支持孔維克先生的提議，應嚴格規(guī)范以孔子命名的評獎活動,?！闭憬∪鍖W學會執(zhí)行會長暨法人代表、中國孔子基金會副會長吳光仔細閱讀了孔維克委員的提案后立即表示贊同,。他說,，近年來，這類評獎活動弊端層出,，尤其是所謂孔子和平獎的評選活動在國內(nèi)外造成惡劣影響,，也玷污了孔子與儒學的名聲，應該予以取締,。
吳光先生在提案的基礎(chǔ)上補充了更加具體的建議：第一,，凡是以“孔子”命名的獎項，涉及國際人士與團體的,，評選主體必須是經(jīng)由民政部登記的國際性或全國性學術(shù)團體,，如國際儒學聯(lián)合會、中國孔子基金會等,，或國家級的新聞媒體,；只涉及國內(nèi)人士與團體的，評選主體必須是經(jīng)由省級民政廳局登記的?。ㄊ?、區(qū)）級學術(shù)團體,，或省（市,、區(qū)）級新聞媒體,。第二，以“孔子”命名的重大獎項的評選活動應由文化（或教育）部,、廳,、局統(tǒng)一管理，包括事先報批,、事后審核等,。審核機構(gòu)應組織專家委員會對最終評選結(jié)果進行復核，并進行無記名投票逐一表決,。未經(jīng)權(quán)威管理機構(gòu)核準不得公布評選結(jié)果,。第三，凡是在境外（包括港,、澳,、臺）登記注冊的組織與法人，沒有資格在中國大陸地區(qū)組織“孔子”獎評選活動,，違規(guī)者應追究其法律責任,。
安徽省朱子研究會副會長解光宇對“規(guī)范以‘孔子’命名獎項”的提案也表示了支持。解光宇認為,，孔子是中華傳統(tǒng)文化的標桿,，對孔子的尊重，不僅應體現(xiàn)在內(nèi)容上尊重他的思想和學說,，同時應該還體現(xiàn)在形式上,。他指出：“不可否認，各種以‘孔子’命名的獎項,，都是出于對孔子的尊重,，但不能泛化了這類獎項的設置和評選，高質(zhì)量和權(quán)威性應該是首先考慮的問題,，就像‘文化’一詞一樣,，什么都冠以‘文化’，實際上也就沒有文化了,?！?/p>
解光宇表示，支持孔維克委員提出的規(guī)范建議,，應該從目前現(xiàn)狀入手,，延續(xù)那些獲得學術(shù)界和社會普遍認同的以“孔子”命名的獎項，同時,，規(guī)范那些層次水平底,，認知度不夠，純粹為了評獎而設置的獎項,，逐步交由國家級行政組織評以“孔子”命名的獎項時,，可委托國際儒聯(lián)、中國孔子基金會來組織專家論證和評審,，可保證其專業(yè)性和權(quán)威性,。
也有國外儒學專家關(guān)注到這一提案。日本神戶市外國語大學教授秦兆雄,，作為研究孔子和儒學的專家,，秦先生多年往來于中日兩國儒學文化圈，對兩國情況比較了解,?？吹皆撎岚负螅卣仔巯壬f：“這個提案說出了我一直想說的話,，提出了我一直想提的建議,。非常希望能有像中國孔子基金會這樣的專門團體來具體落實這項提案?！?/p>
目前,，以“孔子”命名的獎項包括“孔子教育獎”、“孔子文化獎”,、“孔子獎章”,、“孔子和平獎”、日本“孔子文化獎”,、“孔子儒商獎”等,，這其中大多獎項面向全球評選，涵蓋范圍廣泛,，舉辦主體多樣化,，影響范圍等等不一而足。
